Nicht-nur-Rollenspiel-Nachrichten Special: Die US-Upfronts 2017

8 Gedanken zu „Nicht-nur-Rollenspiel-Nachrichten Special: Die US-Upfronts 2017“

1. Danke Ron, an die ausführliche Berichterstattung, sind doch ein paar Perlen dabei.

   Empfehlung aus der ersten Hälfte:
   – Designated Survivor – da häng ich jede Woche dran, ist imho gut geworden. Und zur Abwechslung mal ein relativ rechtschaffender Präsident …

   Antworten

2. Interessant war’s, auch wenn mich persönlich Serien eher kalt lassen. Ehrlich gesagt, inzwischen hängen mir Superhelden fast so zum Hals raus wie Zombies. Ich hab nie verstanden, warum Mutanten oder Menschen mit seltsamen Begabungen interessanter sein sollen, wenn sie alberne Umhänge tragen, grundlegend unbesiegbar sind und sich in Ligen, Schulen usw. organisieren, anstatt Einzelfälle zu sein.
   Die einzige Serie, der ich bissl mit gemischten Gefühlen entgegenfiebere ist natürlich der Witcher. Ich denke mal, trotz der Beteuerung, dass man sich eher an die Bücher halten will, wird die Akzeptanz beim breiten Publikum mit der Ähnlichkeit zu den Spielen (vor allem The Witcher 3) stehen oder fallen. Wenn da keine Wiedererkennungswerte kommen, fällt das glatt durch.
   Mein persönlicher Besetzungswunsch ist übrigens Morena Baccarin als Yennefer von Vengerberg. Ich weiß, Ähnlichkeit mit der Spiel ist nicht vorhanden und im Buch wird sie auch weniger perfekt beschrieben, aber hey, Fanboytum kann man sich nicht aussuchen. Nach Firefly wär es jedenfalls schön, sie auch mal wieder in etwas zu sehen, das ich mir auch ohne sie anschauen täte. Mein ja nur.
   Für die restlichen Rollen, vor allem Geralt selbst, hab ich jetzt keine Favoriten, aber es sollte sich wohl jemand finden lassen, der hoffentlich auch spielen kann. An die Schauspieler in der polnischen TV-Serie hatte ich mich ja auch schnell gewöhnt. War gar nicht mal so übel (bis auf die leichte Fehlbesetzung von Rittersporn und den zusammengeschnittenen „Kinofilm“).

   Antworten

3. Insgesamt eine schöne Folge, aber ich möchte an einer Stelle etwas heftigere und verärgerte Kritik äußern.
   Nämlich an der Stelle, als es um The Purge geht. Erst einmal finde ich es ziemlich schwach und unfundiert, so ein heftiges Urteil wie mein Namensvetter zu fällen, ohne auch nur einen Film der Reihe gesehen zu haben. Man kann dann zwar sagen: „Ja, die Prämisse halte ich für doof“, aber dann muss man eben auch zugeben, dass man eigentlich keine Meinung zu dem Werk an sich geben kann. (Und ja, ich schaue/lese auch z.B. 50SoG oder Twilight, bevor ich mich zu solchen Kommentaren hinreißen lasse)

   Ich halte nämlich die Prämisse für sehr glaubwürdig, besonders unter einem Präsident Trump. Die Purge wird in der Filmreihe nämlich nicht als Mittel zur Gewaltbefriedigung dargestellt, wie es bei Rick und Morty rüberkommt (für mich übrigens die schlechteste Folge der Serie – und ich habe sie auch gesehen), sondern hat den Zweck der ethnischen und sozialen Säuberungen. Es wird besonders im ersten Teil gut dargestellt, dass so ein Szenario besonders die Bevölkerungsgruppen treffen würde, gegen die Trump wettert und die sowieso schon benachteiligt sind.

   Ein anderes Thema mag sein, dass besonders die Handlung im zweiten Teil etwas zu actionfilmlastig geraten ist und dadurch die sozialkritische Komponente in den Hintergrund geriet, aber trotzdem bleibt für mich die Prämisse sehr glaubwürdig, vielleicht habe ich auch nur ein sehr schlechtes Menschenbild.

   Antworten

4. Hallo Namensvetter,
   ich gebe ja auch gerne zu, dass ich keine Meinung zu dem Werk „The Purge“ abgeben kann. Ich habe nur eine Meinung zur Prämisse abgegeben. Auf Grund des Endrucks, den die Prämisse bei mir hinterlassen hat, habe ich dann halt beschlossen mich nicht mit dem Werk auseinanderzusetzen. Das kann natürlich ein Fehler gewesen sein, aber ich bin bereit das Risiko zu tragen.

   Du kannst ja auch gerne anderer Meinung sein und die Prämisse glaubwürdig finden, ich tue das halt nicht. Bitte nimm das nicht persönlich.

   Dafür dass Du die Zeit findest 50SoG oder Twilight zu lesen beneide ich Dich sehr, ich habe schon genug mit meiner Nerdlife-Crisis zu kämpfen. In der Regel fälle ich aber natürlich auch nur abschließende Urteile zu Dingen die ich ausreichend konsumiert habe. Aber hin und wieder reichen halt auch Teilinformationen, um eine Meinung (vielleicht keine abschießende) zu bilden. Du kennst Donald Trump ja auch nicht persönlich 😉

   Antworten

5. Ich bin leider auch oft schuldig was das Beurteilen von filmen, Serien oder Büchern nur nach der Prämise angeht.
   Zuletzt wurde ich da aber z.B. von „Into the Badlands“ eines bessern belehrt. Die Prämisse, dass plötzlich alle Schusswaffen verschwunden sind und Martial Arts Kämpfer die Armeen bilden fand ich ziemlich bescheuert. Jetzt wo ich die erste Staffel gesehen habe gefällt mir die Serie trotz dieser meiner Ansicht nach unglaubwürdigen Prämisse sehr gut.

   Antworten

6. Die nicht so leicht zu beantwortende Frage ist halt, ab wann man ein Werk wirklich beurteilen können „darf“. Erst, wenn man es komplett konsumiert hat? Das ist bei manchen Medien gar nicht so einfach, es gibt bspw. Computerspiele, die man nicht wirklich komplett durchspielen kann (weil sie zufallsgeneriert sind). Eine Brettspiel-Partie ist meist immer von den Mitspielern abhängig (im Guten wie im Schlechten), eine Serie kann durch eine Synchronisation gegenüber dem Original verlieren (oder auch gewinnen) und selbst ein Film wird durch die Zeit anders wahrgenommen – ein gutes Beispiel ist „Blade Runner“, der bei seiner Premiere 1982 von nahezu allen Kritikern verrissen wurde und ein Flop an der Kinokasse war, heute aber als grandioser Klassiker gilt.

   Kritiken sind immer durch viele Umstände gefärbte Meinungen und es sollte meiner Meinung nach, wenn es für die Leser/Hörer der Kritiken relevant sein kann, auch immer angegeben werden, wie diese entstanden sind. Und ich meine (es ist eine Zeit her, dass ich die Folge geschnitten habe), dass Benni hier auch angegeben hatte, worauf er seine Kritik basierte.

   Dass eine Großzahl von Kinogängern anderer Meinung sind und der Erfolg den Produzenten von „The Purge“ Recht gibt, ist davon ja unabhängig. Es haben auch viele Kinogänger an „Suicide Squad“ letztes Jahr offenbar ihren Spaß gehabt, was mir völlig unverständlich ist, bei dem Murks, den ich da durchleiden musste. Wichtig ist nur, dass man respektiert, dass sie ihren Spaß hatten und sie nicht krampfhaft davon zu überzeugen versucht, dass sie schlechten Geschmack haben. Denn das ist zwar auch nur eine Kritik, aber eine, die man sich verkneifen kann.

   Antworten

7. „Und ich meine (es ist eine Zeit her, dass ich die Folge geschnitten habe), dass Benni hier auch angegeben hatte, worauf er seine Kritik basierte.“

   Vielleicht kam das auch ein bisschen zu kurz, wir sind ja eine sehr lange Liste durchgegangen.

   Ich könnte aber natürlich darlegen, warum ich es für unglaubwürdig halte, dass sich die amerikanische Gesellschaft bis ins Jahr 2022 rechtlich so drastisch ändern sollte, wenn es anscheinend noch nicht mal einfach möglich ist einen Einreisestopp zu verhängen oder ein bestehendes Gesundheitssysteme zu ändern.

   Oder ich könne hinterfragen wie die Regierungsbeamten < Stufe 10 damit umgehen, dass eine willkürliche Grenze über ihnen gezogen wurde.

   Oder ich könnte hinterfragen wie die Arbeitslosenquote auf 1% gefallen ist.

   Oder ich könnte besprechen, welche moralphilosophischen Fragen dann wohl in einer Gesellschaft wie der Amerikanischen besprochen werden würden, bevor so eine drastische gesellschaftliche Änderung durchgesetzt werden würde.

   Und letztendlich müsste ich das dann natürlich mit den Filmen abgleichen, um eine „abschließende“ Aussage zur Prämisse zu machen. Die Frage ist nur, wo sich der Rahmen dafür bietet oder ob ich Lust habe den Rahmen dafür zu schaffen, wenn ich stattdessen meine „Löffelliste“ abarbeiten könnte .

   Antworten

8. Ja, okay, aber ein bisschen muss man sich ja auch auf die Suspension of Disbelief einlassen oder muss jetzt jedes Werk darauf geprüft werden?

   „Oder ich könne hinterfragen wie die Regierungsbeamten < Stufe 10 damit umgehen, dass eine willkürliche Grenze über ihnen gezogen wurde.“

   Wenn ich mich recht entsinne, hatte das den Grund, dass Die Regierung erhalten bleibt und es eben so keinen Putsch geben kann.

   „Oder ich könnte hinterfragen wie die Arbeitslosenquote auf 1% gefallen ist.“

   Das wird sehr ausführlich erklärt. Das kommt dadurch zustande, dass viele neue Jobs in der Sicherheits- und Waffenbranche geschaffen werden – und vor allem dadurch, dass „Asoziale“ schnell gepurgt werden, da sie sich keinen Schutz leisten können.

   „Oder ich könnte besprechen, welche moralphilosophischen Fragen dann wohl in einer Gesellschaft wie der Amerikanischen besprochen werden würden, bevor so eine drastische gesellschaftliche Änderung durchgesetzt werden würde.“

   Wird auch im ersten Teil drauf eingegangen, dass ein Gesellschaftswissenschaftler angeblich herausgefunden hat und belegen konnte, dass der Mensch ein gewisses Gewaltmaß braucht, um funktionieren zu können, das hat sich dann so durchgesetzt.

   „Du kennst Donald Trump ja auch nicht persönlich “

   Das ist korrekt, aber ich kann mir durch eine quasi 24-Stunden-Berichterstattung eine relativ gute Meinung von ihm bilden, die sicherlich fundierter ist als „Ich habe mal was über einen Film gehört, aber nicht gesehen“.

   „Dafür dass Du die Zeit findest 50SoG oder Twilight zu lesen beneide ich Dich sehr, ich habe schon genug mit meiner Nerdlife-Crisis zu kämpfen.“

   Als Lektor, Autor und Germanistikstudent sehe ich es als eine Art Pflicht an, mich privat über die Lektüre solcher Werke weiterzubilden, um am Puls der Zeit sein zu können und zu wissen, was grad gut bei den Lesern ankommt, simply as that.

   Antworten